Ухвала від 10.09.2021 по справі 522/15637/18

Номер провадження: 22-ц/813/10017/21

Номер справи місцевого суду: 522/15637/18

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса Віталія Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по даній цивільній справі повернуто представнику ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 12.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Черкес В.О. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що підстави для оскарження ухвали від 30.12.2020 року з'явились після винесення Одеським апеляційним судом постанови від 02.07.2021 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що вказані апелянтом підстави пропуску строку обґрунтовані, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса Віталія Олександровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Черкесу Віталію Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкеса Віталія Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням умов договору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

Попередній документ
99529373
Наступний документ
99529375
Інформація про рішення:
№ рішення: 99529374
№ справи: 522/15637/18
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2020)
Дата надходження: 18.11.2020
Розклад засідань:
16.04.2020 15:45 Приморський районний суд м.Одеси
22.05.2020 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
15.06.2020 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
07.07.2020 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.09.2020 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
21.10.2020 13:45 Приморський районний суд м.Одеси
29.10.2020 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
05.11.2020 15:45 Приморський районний суд м.Одеси
13.11.2020 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.12.2020 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2020 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
21.12.2020 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.02.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
25.02.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
25.02.2021 14:45 Приморський районний суд м.Одеси
30.07.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
25.08.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.11.2021 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.11.2021 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
17.11.2021 14:10 Приморський районний суд м.Одеси
12.10.2022 15:50 Приморський районний суд м.Одеси