Номер провадження: 22-ц/813/10017/21
Номер справи місцевого суду: 522/15637/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
10.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вовк Олександра Євгеновича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням умов договору,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по даній цивільній справі повернуто представнику ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 13.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Вовк О.Є. подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ОСОБА_1 не був учасником справи, не отримував копії оскаржуваної ухвали суду, про її постановлення дізнався на початку серпня 2021 року. З цих підстав просить поновити строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи, що вказані апелянтом підстави пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з матеріалів справи, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вовк Олександра Євгеновича про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Вовк Олександру Євгеновичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вовк Олександра Євгеновича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням умов договору.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова