Номер провадження: 11-кп/813/867/21
Номер справи місцевого суду: 947/27155/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
08.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 в межах кримінального провадження №12020160480002260 від 03.09.2020 стосовно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, із середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.02.2014 Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 29.05.2015,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
установив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації особистого майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано останнього періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В строк відбування покарання ОСОБА_9 зараховано строк його попереднього ув'язнення - з моменту затримання, а саме з 03.09.2020 по 25.11.2020.
На зазначений вирок суду прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій останній не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_9 , вважає, що вказаний вирок підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну м'якість.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2021 було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Копія зазначеної ухвали була надіслана начальнику ГУНП в Одеській обл. для виконання та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури для контролю та виконання.
Проте зазначена вище ухвала суду апеляційної інстанції станом на 08.09.2021співробітниками поліції виконана не була та обвинувачений в судове засідання доставлений не був.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 в черговий раз заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Захисник ОСОБА_7 вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та у зв'язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатись в присутності останнього, є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 08 грудня 2021 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.
Організацію виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4