Єдиний унікальний номер № 741/959/21
Номер провадження 2/741/523/21
про відкладення підготовчого судового засідання
09 вересня 2021 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 09 вересня 2021 року.
У підготовче судове засідання позивач не з'явився, у своїй позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
01 вересня 2021 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Гринь Л.В. про вступ у справу в якості представника відповідача, до заяви додано копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 .
Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, але до початку підготовчого судового засідання 07 вересня 2021 року через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого судового засідання у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 перебуває за межами Чернігівської області, а його представник ОСОБА_4 перебуває у відрядженні на засіданні Ради адвокатів України. На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання представник позивача додала до клопотання копію листа голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України про скликання 10, 11 вересня 2021 року засідання Ради адвокатів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає поважними причини неявки в судове засідання представника відповідача ОСОБА_4 , а тому вважає за доречне задля об'єктивного, неупередженого розгляду цивільної справи та винесення судом законного, обґрунтованого, справедливого рішення відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, продовживши строк підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння до 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Крупина