Справа № 729/508/21
3/729/251/21 р.
26 серпня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., в присутності особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Фурсія С.О. розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-
До Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол відповідно до якого ОСОБА_1 в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Лупицька 09.05.2021 року близько 11 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння ,огляд проводився за допомогою приладу Алкофор 505, результат тесту 0,441 %, чим порушив п.2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив , що дійсно 09.05.2021 року близько 11 год. його на вул. Лупицька , в м. Бобровиця зупинили працівники поліції та запропонували пройти на місці освідування на стан алкогольного сп"яніння так як у них виникла підозра , що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 пояснював , що він не вживав алкогольні напої 09.05.2021 року , взагалі він їде з м. Києва з роботи , відпрацював добу , тому втомлений , і його вигляд здався працівникам поліції підозрілим . Також він пояснив , що дуже схвильований , так як він їде на поминки - 40 днів по смерті матері , везе продукти , а дома на нього чекають сім"я , люди , священник. Проте працівники поліції наполягали на проходженні огляду і він на місці пройшов огляд за допомогою приладу Алкофор 505. Прилад показав , що нібито він в стані алкогольного сп"яніння . Був складений протокол , копія якого вручена ОСОБА_1 . Проте він не погодився з таким результатом та зразу поїхав та звернувся до медустанови , а саме КНП "Бобровицька опорна лікарня" та пройшов освідування у лікаря , згідно висновку якого він не перебував в стані алкогольного сп"яніння. Чому прилад показав такий результат не розуміє , можливо через проблеми з шлунком , так як він хворіє.
В судове засідання викликалася в якості свідка ОСОБА_2 , яка пояснила , що 09.05.2021 року вона була запрошена на поминальний обід - сороковини по смерті сусідки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зібралися всі рідні, сусіди , священник , чекали на сина померлої. Він спізнювався , а коли приїхав , то був дуже засмучений . Він був не п"яний , адекватний . Він і під час поминального обіду не пив , свідок знає, що він хворіє, можливо тому не пив алкоголь. Чула , що спізнився через те, що їздив у лікарню , а чому їй невідомо.
В судовому засіданні також було досліджено протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 221382, в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння .
В судовому засіданні також був переглянутий відеозапис згідно якого ОСОБА_1 пройшов на місці огляд за допомогою приладу Алкофор 505 та який показав результат 0,441 % , що підтверджується і доданою квитанцією . На місці ОСОБА_1 не заперечував щодо такого результату . Протокол складено 09.05.2021 року о 11 год 25 хв.
Проте в цей же день звернувся до лікаря в межах двох годин з часу зупинки та пройшов освідування , згідно висновку лікаря алкогольне сп"яніння не встановлено.
Також судом були досліджені рапорт працівників поліції , копія свідоцтва про смерть матері ОСОБА_1 та консультаційний висновок Чернігівської обласної лікарні , згідно якого у ОСОБА_1 встановлено гастроезофанальна рефлюксна хвороба , ерозивна форма , активна фаза та рекомендоване лікування .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглядаючи справу про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю ( ст.252 КУпАП)
До суду надано два висновки , згідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння - результат тесту та висновок , згідно до якого не перебував в стані алкогольного сп"яніння - висновок лікаря . Дані висновки є кардинально протилежними, проте суд оцінивши кожен висновок приймає до уваги саме висновок КНП "Бобровицька опорна лікарня" , так як лікар проводить повне обстеження , враховує поведінку особи, результати досліджень.
Виходячи з вищезазначеного в діях ОСОБА_1 не підтверджено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП ,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю складу правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Бобровицький районний суд.
Суддя :