Єдиний унікальний номер 728/1809/21
номер провадження № 1-кп/728/154/21
10 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальне провадження №12021275390000189 від 10.06.2021 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Уренгой Тюменської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,
стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
У кінці червня 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи у власному господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , зірвав з власноручно посадженої рослини коноплі верхівки листя, які у подальшому переніс до будинку свого проживання, де висушив, подрібнив, виготовивши таким чином готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс та зберігав у приміщенні будинку без мети збуту, при цьому вживаючи даний наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою спеціально виготовлених кустарним способом пристроїв для куріння, внаслідок чого на поверхні пристроїв нашаровувався наркотичний засіб - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. 20.07.2021 у ході обшуку господарства, гаража та будинку, розташованих в АДРЕСА_1 , в гаражі та будинку було виявлено та вилучено 2 самостійно виготовлених кустарним способом пристрої для куріння, на поверхнях яких мається нашарована речовина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу загальною масою 0.806 г. Також, під час обшуку в будинку було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 31.861 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно в кінці червня цього року він зірвав листя з рослини коноплі, яка росла у нього в господарстві. Дане листя він подрібнив, висушив та вживав шляхом куріння. Під час обшуку у нього було виявлено пристрої для куріння та суху коноплю. Мети збуту наркотичних засобів він не мав. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в Суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, Суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .
Окрім того, Суд з'ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R(87)18 Комітету міністрів Ради Європи “Відносно спрощеного кримінального правосуддя” та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Заслухавши обвинуваченого, з'ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пред'явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов'язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, Суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, інвалідності не має.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На думку Суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, воно відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили Суд не вбачає.
Згідно зі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертиз.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, Суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов'язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 06 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертиз.
Речові докази у справі: сито, рослину коноплі, канабіс вагою 31.861 г та 2 пристрої для куріня з нашаруванням на поверхнях наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 0.806 г, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1