Справа № 686/26555/20
Провадження № 2/686/1510/21
09.08.2021
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,.
при секретареві - Гуменному В.В.,
за участі представника позивачів - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законним представником якої є ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 поданого в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
У жовтні 2020 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із позовом до суду, який обґрунтовують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1996 року власниками квартири за АДРЕСА_1 в рівних частках по одній четвертій частині кожен були : ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилась спадщина. На неї претендували батьки померлого - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , котрий відмовився від своєї частки у спадщині на користь дружини ОСОБА_7 , котра отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 20 жовтня 2006 року на одну четверту частину вказаної квартири.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.-04.2016 року вказане свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_7 визнано недійсним. Цим рішенням визнано право на спадщину в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_8 , на одну дванадцяту частину квартири АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , котра спадкових прав на частку квартири, що належала ОСОБА_8 , після скасування свідоцтва про право на спадщину судом не оформила, оскільки рішення сулу набрало законної сили лише 24.05.2016 року (після її смерті).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, означену частку квартири (одну четверту, що належала їй на праві власності та 1/12 частини після смерті сина ОСОБА_8 .
Спадкоємцями після її смерті були: чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , донька померлого ОСОБА_8 по праву представлення. Спадщину у передбаченому законом порядку прийняли: син ОСОБА_9 , чоловік померлої ОСОБА_2 , який відмовився від своєї долі у спадщині на користь сина ОСОБА_9 та неповнолітня донька ОСОБА_4 . Тому, ОСОБА_4 має 2/9 частки у вказаній квартирі (1/12 за рішенням суду та 5/36 за правом представлення = 2/9 ), ОСОБА_9 10/36 частки (5/36 +5/36=10/36).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 .
Спадкоємцями майна після його смерті є батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 його донька та дружина ОСОБА_3 , котрі прийняли спадщину у визначеному законом порядку. З врахуванням їх долей ОСОБА_2 належить 23/54 частки квартири, ОСОБА_10 19/108 частки квартири, ОСОБА_11 19/108 частки квартири та ОСОБА_4 5/36 частки квартири.
01.09.2020 року державний нотаріус Першої Хмельницької нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прийняли спадщину, але за життя не оформили своїх спадкових прав. Просять визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за законом в порядку спадкування на 23/54 частки квартири та ОСОБА_3 право на 19/108 цієї квартири.
В свою чергу ОСОБА_6 звернулась із зустрічним позовом до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до відповідачів про визнання за нею права на 19/108 частин квартири за АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивачів за первісним позовом поданий позов підтримав, зустрічний позов визнав повністю та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явилась, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином, причин поважності своєї неявки не повідомила.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 первісний позов визнала повністю не заперечує про його задоволення, заявлений зустрічний позов підтримує та просить його задовольнити у її відсутності.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за первісним позовом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 січня 2021 року до провадження прийнято зустрічний позов ОСОБА_6 поданий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 для розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 06 травня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
09.08.2021 року ухвалено рішення у справі.
Заслухавши доводи представника позивачів за первісним позовом, доводи законного представника неповнолітньої, викладені у зустрічній позовній заяві, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1996 року власниками квартири за АДРЕСА_1 в рівних частках по одній четвертій частині кожному були - ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, спадкоємцями померлого, які прийняли спадщину були його батьки - матір ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_2 , котрий відмовився від спадщини на користь ОСОБА_7 , а також неповнолітня донька померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт родинних стосунків між ними підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , батьками якого значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
20 жовтня 2006 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Кицак Вірі Миколаївні було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_8 на одну четверту частину квартири АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.
Рішенням Хмельницького міськрайонного сулу від 04 квітня 2016 року означене свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_7 було визнане недійсним та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частку чотирикімнатної квартири за АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями її майна першої черги за законом були - чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_9 , котрі прийняли спадщину у передбаченому законом порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи. При цьому чоловік померлої - ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у спадщині на користь сина ОСОБА_9 . А також спадкоємцем за правом представлення є ОСОБА_4 , котра являється неповнолітньою та заклякається до спадщини по праву представлення відповідно до вимог частини 1 статті 1266 ЦК України.
Тому належна частка у квартирі на момент смерті ОСОБА_7 становить (1/4 (відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому 05.04.1996 року + 1/12 + 1/12 = 5/12 частки по спадщині).
ОСОБА_2 відмовився він належної йому долі у спадщині після смерті дружини ОСОБА_7 на користь сина ОСОБА_9 , яку він прийняв,подавши заяву про це до нотаріальної контори за місцем відкрит яспадщини.
Тому, доля у спадщині сина ОСОБА_9 після смерті матері становитиме:
-5/36 (належна йому частка у спадщині + 5/36 (доля батька, ОСОБА_9 , який відмовився від неї на його користь) = 10/36 частки вказаної квартири.
Доля ОСОБА_4 становить 5/36 (за правом представлення після смерті батька, котра залишається відкритою).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 .
Після його смерті спадщину прийняли, його батько - ОСОБА_2 та законний представник доньки померлого - неповнолітньої ОСОБА_5 , представником якої є матір, ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_3 .. Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними.
Його доля спадкового майна становить (одна четверта часка квартири, що належала йому на праві власності згідно свідоцтва про право особистої власності на майно + 10/ 36 її частки отриманої у спадщину після смерті матері ОСОБА_7 = 19/36 частки. Факт родинних відносин підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження спадкоємця ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 . Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 .
Таким чином, слід розподілити спадкове майно після смерті ОСОБА_9 наступним чином:
- батьку ОСОБА_2 - 19/108 частки, неповнолітній доньці пормерлого - ОСОБА_5 та дружині - ОСОБА_3 по 19/108 частки спадкового майна кожній. При цьому, частка у спадщині ОСОБА_2 не може становити 23/54 частки спірної квартири за АДРЕСА_1 , позаяк одна четверта її частина включена до спадкової маси помилково, оскільки є його особистою приватною власністю згідно свідоцтва про право власності, отриманого в порядку приватизації. Тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
4. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Як убачається з матеріалів справи право власності на частку квартири АДРЕСА_1 не було отримано свідоцтво про право на спадщину спадкодавцем ОСОБА_9 за життя, тому суд знаходить такі вимоги позивачів підставними.
За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов'язковій державній реєстрації».
На разі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус управі видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.
Тому, державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєва Л.В. правомірно відмовила позивачеві листом від 01.09.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позаяк при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу та право власності не зареєстрував на частку спірної квартири, що була ним успадкована після смерті матері ОСОБА_7 .
З врахуванням того, що позивачі за первісним та зустрічним позовами позбавлені можливості оформити спадкові права на частку квартири, що належала ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям за законом, які прийняли спадщину на нерухоме майно, а відтак позивачі відповідно не могли оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.
Таким чином право спадкоємців за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_5 на отримання у спадок належного їм майна померлого ОСОБА_9 нерухомого майна є порушеним та підлягає захисту з цих підстав пощов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 392, 1222; 1226, 1241, 1261, 1267, 1273 ЦК України; ст..ст. 10,11, 60, 212-215, 224, 228, 265, 353 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 19/108 часток квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 19/108 часток квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зустрічний позов ОСОБА_6 поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 19/108 часток квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення
Повний текст рішення складено 16.08.2021 року.
Позивачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання АДРЕСА_2 :
Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання АДРЕСА_3 ;
Суддя: