Справа № 686/9832/20
Провадження № 1-кс/686/8929/21
09 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020240010001465,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту на майно (автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), в межах кримінального провадження №12020240010001465, який накладався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року.
В клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи, зберігання автомобіля на штрафмайданчику, призводить до його псування.
Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Слідча в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, і заперечення щодо скасування накладеного арешту.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010001465 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з приводу виявлених 15.04.2020 року близько 06 год. 25 хв., ознак підробки технічного паспорту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року накладено арешт з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії № НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010001465 не завершене, і відсутні підстави вважати, що арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, а також не доведено, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення провадження потреба відпала.
Скасування арешту на згадане майно може зашкодити належному здійсненню досудового розслідування.
Тому відсутні законні підстави для скасування накладеного на речові докази (транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію) арешту, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду