Справа № 686/10310/21
Провадження № 2/686/5828/21
10 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Павловської А.А.,
при секретарі - Цибульської Г.В.,
представників позивача Івчука Ю.В., ОСОБА_1 ,
представниці відповідача Ткач Я.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання сторін у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Подільський до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ Реалті-Офіс, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні у даній справі представники позивача заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Представниця відповідача заперечила щодо клопотання, просить залишити без розгляду всю позовну заяву, оскільки її недоліки у строк, визначений судом, не усунуто, крім того, доказів того, що копію заяви про залишення без розгляду позовної вимоги надіслано іншим учасникам справи, суду позивачем не надано.
Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Заява про залишення позовної вимоги без розгляду пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України не передбачена, тому позивач не мав обов'язку завчасно надсилати її іншим учасникам справи, тому зазначена заява повернення позивачу не підлягає.
Дійсно, згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Разом з тим, ухвала суду від 09.07.2021 про вирішення питання щодо усунення недоліків позовної заяви у даній справі була предметом апеляційного перегляду і в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 18.08.2021 зазначено, що висновки суду щодо залишення однієї з заявлених позовних вимог є передчасними, в цій частині ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
Таким чином, дотримуючись правових висновків суду апеляційної інстанції у даній справі, суд приймає до розгляду подану представниками позивача заяву про залишення позовної заяви в частині вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності без розгляду. Оскільки залишення частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, таку заяву слід задовольнити. Враховуючи, що позов надалі містить лише одну позовну вимогу, слід дійти висновку, що недоліки позовної заяви фактично усунуто, тому вона в цілому залишенню без розгляду не підлягає, тобто в задоволенні клопотання представниці відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 187 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Подільський до Чука Володимира Івановича, Житлово-будівельного кооперативу Подільський край, треті особи: Державний реєстратор комунального підприємства Чемеровецьке бюро нерухомості Євграфов Олександр Сергійович, ТОВ Реалті-Офіс, в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: