Ухвала від 10.09.2021 по справі 672/306/21

Справа№672/306/21

Провадження №1-кп/672/31/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілих ОСОБА_15 , в ході проведення відкритого судового засідання по розгляду обвинувальних актів у об'єднаному кримінальному провадженні №12020240000000552 та №12021240000000024, що надійшли з Хмельницької обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України.

Представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_15 на адресу суду було подано клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник потерпілих аргументує тим, що не зможе прибути на наступне судове засідання у зв'язку із зайнятістю на роботі та відсутністю транспорту для вчасного прибуття до м. Городок Хмельницької області із м. Києва.

У відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2,4,5 ст.336 КПК України також передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що представник потерпілих, у зв'язку із вищезазначеними обставинами, не має змоги прибути на наступне судове засідання суд вважає, що дані підстави є достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_15 , про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 13.09.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів та допомогою комп'ютерної програми «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: