Справа № 766/21398/18
н/п 2-о/766/76/19
про залишення клопотання без руху
10.09.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Радінович Володимира Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
До суду надійшло клопотання адвоката Радінович Володимира Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд проходить до висновку, що воно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із ст.300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В даному клопотанні заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак заявником не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
Таким чином у клопотанні відсутні обставини, що свідчать про необхідність продовження строку дії рішення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката Радінович Володимира Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.10, 185, 300 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання адвоката Радінович Володимира Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху
Надати заявнику термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Єпішин