Справа №766/15910/21
н/п 1-кс/766/8405/21
10.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, вилучене 08.09.2021 під час проведення огляду службового кабінету № 8 начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :
- готівкові кошти загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень, 10 купюр номіналом по 500 гривень ХЖ 4344032; АВ 9589652; ЛИ 4899021; ВД 5644087; УД 8854813;ФГ 4598655;ВЗ 9470560; ББ 8528081; АА 1192404; ВД 0005400 та 25 купюр номіналом 200 гривень YТ 1155021; ХБ 6586931; КК 3949443; ТВ 5402758; ТВ 7619976; ЄЩ 6219912; СА 0222857; ДА 6186478; ВХ4260313; ХЕ 6879482; YА 3245708; ГЄ 8160240; YГ 3596043; ХА 6554084;YС 9851609; ХВ 8840476; КЄ 4097610; ХЖ 4739897; КД 0349471; YБ 3372432; ВД 1283541; ПБ 9345007; СД 6808272; ГБ 2784548; YБ 1210275, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021230000000271 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 у період часу з 02.09.2021 по 08.09.2021 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, запропонував та 08.09.2020 близько 14:20 год. надав останньому неправомірну вигоду за вчинення ОСОБА_5 в його інтересах дій з використанням наданого службового становища за наступних обставин.
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - ГУНП в Херсонській області) від 17.02.2021 № 46 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Відділення поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції.
Згідно з посадовою інструкцією, затвердженої начальником Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, положення про Відділ поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_5 має наступні права та обов'язки:
-очолює відділення поліції та здійснює керівництво його діяльністю, представляє відділення поліції у відносинах з іншими органами влади, підприємствами, установами та організаціями;
-забезпечує охорону прав та свобод людини інтересів суспільства та держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у тому числі безпеки дорожнього руху
-своєчасно реагує на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
-дає в межах повноважень обов'язкові до виконання поліцейськими, державними службовцями і працівниками відділення поліції доручення;
-підписує документи, що надсилаються в державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, тобто постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою та, згідно з Приміткою 2 ст. 368 КК України, обіймаючи посаду начальника Відділення поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції займає відповідальне становище.
02.09.2021 інспектором СРПП СПД №1 Відділення поліції № 2 Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській старшим сержантом поліції ОСОБА_7 було складено на ОСОБА_6 адміністративний протокол за ст.130 КУпАП.
Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 встановлено, що після внесення відповідної інформації до автоматизованого обліку матеріали про адміністративні правопорушення надсилаються до органів яким надано право накладати адміністративне стягнення, в десятиденний строк з дати отримання таких матеріалів підрозділами адміністративної практики.
02.09.2021 ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом на схилення начальника ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 до отримання неправомірної вигоди, знаходячись у службовому кабінеті № 8 начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25 запропонував ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду, загальною сумою 1 000 доларів США, за вирішення питання щодо уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, шляхом не направлення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення до суду.
08.09.2021 близько 14.00 год. ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання начальнику ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди, змінивши суму надання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті № 8 начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25 надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду, загальною сумою 10 000 грн., за вирішення питання щодо уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, шляхом не направлення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення до суду.
У цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 були виявлені співробітниками правоохоронних органів з вилученням наданої ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.
08.09.2021 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
09.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь - якої дії з використанням наданого службового становища.
Так, 08.09.2021 проведено огляд службового кабінету № 8 начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:
- готівкові кошти загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень, 10 купюр номіналом по 500 гривень ХЖ 4344032; АВ 9589652; ЛИ 4899021; ВД 5644087; УД 8854813;ФГ 4598655;ВЗ 9470560; ББ 8528081; АА 1192404; ВД 0005400 та 25 купюр номіналом 200 гривень YТ 1155021; ХБ 6586931; КК 3949443; ТВ 5402758; ТВ 7619976; ЄЩ 6219912; СА 0222857; ДА 6186478; ВХ4260313; ХЕ 6879482; YА 3245708; ГЄ 8160240; YГ 3596043; ХА 6554084;YС 9851609; ХВ 8840476; КЄ 4097610; ХЖ 4739897; КД 0349471; YБ 3372432; ВД 1283541; ПБ 9345007; СД 6808272; ГБ 2784548; YБ 1210275.
Як пояснив ОСОБА_6 вищевказані готівкові кошти належать йому і він їх надав начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у якості винагороди за вирішення питання про не направлення матеріалів адміністративної справи по ст.130 КУпАП складених відносно до нього до Іванівського районного суду Херсонської області .
Вищевказані кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, безпосередньо використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних та в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.
Вилучені під час проведення огляду службового кабінету № 8 начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 кошти загальною сумою 10 000 гривень визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що вилучені готівкові кошти у сумі 10 000 гривень, самі по собі містять інформацію про обставини і умови вчинення кримінального правопорушення, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, безпосередньо використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна - мета є забезпечення збереження речових доказів.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021230000000271 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він у період часу з 02.09.2021 по 08.09.2021 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді начальника ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, запропонував та 08.09.2020 близько 14:20 год. надав останньому неправомірну вигоду за вчинення ОСОБА_5 в його інтересах дій з використанням наданого службового становища за наступних обставин.
08.09.2021 проведено огляд службового кабінету № 8 начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:
- готівкові кошти загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень, 10 купюр номіналом по 500 гривень ХЖ 4344032; АВ 9589652; ЛИ 4899021; ВД 5644087; УД 8854813;ФГ 4598655;ВЗ 9470560; ББ 8528081; АА 1192404; ВД 0005400 та 25 купюр номіналом 200 гривень YТ 1155021; ХБ 6586931; КК 3949443; ТВ 5402758; ТВ 7619976; ЄЩ 6219912; СА 0222857; ДА 6186478; ВХ4260313; ХЕ 6879482; YА 3245708; ГЄ 8160240; YГ 3596043; ХА 6554084;YС 9851609; ХВ 8840476; КЄ 4097610; ХЖ 4739897; КД 0349471; YБ 3372432; ВД 1283541; ПБ 9345007; СД 6808272; ГБ 2784548; YБ 1210275.
Як пояснив ОСОБА_6 вищевказані готівкові кошти належать йому і він їх надав начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у якості винагороди за вирішення питання про не направлення матеріалів адміністративної справи по ст.130 КУпАП складених відносно до нього до Іванівського районного суду Херсонської області .
Вищевказані кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, безпосередньо використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних та в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.
Вилучені під час проведення огляду службового кабінету № 8 начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 кошти загальною сумою 10 000 гривень визнано речовими доказами постановою слідчого від 09.09.2021 року.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.09.2021 під час проведення огляду службового кабінету № 8 начальника ВП № 2 Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме готівкові кошти загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень, 10 купюр номіналом по 500 гривень ХЖ 4344032; АВ 9589652; ЛИ 4899021; ВД 5644087; УД 8854813;ФГ 4598655;ВЗ 9470560; ББ 8528081; АА 1192404; ВД 0005400 та 25 купюр номіналом 200 гривень YТ 1155021; ХБ 6586931; КК 3949443; ТВ 5402758; ТВ 7619976; ЄЩ 6219912; СА 0222857; ДА 6186478; ВХ4260313; ХЕ 6879482; YА 3245708; ГЄ 8160240; YГ 3596043; ХА 6554084;YС 9851609; ХВ 8840476; КЄ 4097610; ХЖ 4739897; КД 0349471; YБ 3372432; ВД 1283541; ПБ 9345007; СД 6808272; ГБ 2784548; YБ 1210275, що належать ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпоряджання ними.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1