Справа № 654/1149/21
Провадження №2/654/729/2021
09 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В. М.,
секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 06.05.2021 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 24.12.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс», укладено з ОСОБА_1 кредитний договір №292, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності грошові кошти в сумі 5090 доларів США з оплатою по процентній ставці 1,149 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.12.2024. Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору сторони керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.
15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладений договір про відступлення прав вимоги N GL3N017513, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Спектрум Ессетс» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором N 292 від 24.12.2007. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кошти. Проте, позичальник не виконував своїх зобов'язань перед Банком, визначених умовами кредитного договору, та не сплачував у встановлені строки суми основного боргу за Кредитом, відсотків за користування Кредитом та інших платежів, в результаті чого станом на 15.05.2020 року виникла заборгованість в розмірі 12895,44 доларів США, що еквівалентно 344040,02 грн, з яких: 5008,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 133611,30 грн - заборгованість за кредитом; 7887,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 210428,72 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Вказані суми та суму судового збору позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
24 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №292, за умовами якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти в сумі 5090 доларів США з процентною ставкою 1,149 % на місяць, кредит надано на строк до 24.12.2027.
Як вбачається з матеріалів справи, Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.
Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту станом на 15.05.2020 року складає 12895,44 доларів США, що еквівалентно 344040,02 грн, з яких: 5008,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 133611,30 грн - заборгованість за кредитом; 7887,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 210428,72 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
15 травня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладений договір про відступлення прав вимоги N GL3N017513, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Спектрум Ессетс», права вимоги, що належали ПАТ КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором N 292 від 24.12.2007.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні учиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Спектрум Ессетс» є правонаступником ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та, відповідно, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні за кредитним договором N 292 від 24.12.2007 укладеного з відповідачем в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивач має право вимагати від ОСОБА_1 повернення частини кредиту, що залишилась, та сплатити проценти за його користування.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5160,61 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, прим.51) заборгованість за кредитним договором N 292 від 24 грудня 2007 року станом на 15 травня 2020 року у розмірі 12895,44 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 344040,02 грн, з яких: 5008,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 133611,30 грн - заборгованість за кредитом; 7887,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 210428,72 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, прим.51) судовий збір у сумі 5160 (п'ять тисяч сто шістдесят) гривень 61 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Сіянко