Провадження № 2/582/153/21
Справа № 582/341/21
Копія
"09" вересня 2021 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Жмурченка В. Д.,
за участю секретаря - Коваль В. В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про продовження строку прийняття спадщини,
23 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , позивач не знала. У передбачений законодавством строк ОСОБА_1 спадщину після смерті матері не прийняла. Дізнавшись про наявність спадкового майна, вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М., з питанням прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовив посилаючись на пропуск строку та рекомендувала звернутись до суду. У зв'язку з чим позивач звернулася з даним позовом та просила продовжити строк для прийняття спадщини терміном три місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, але надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1 (а.с. 7).
Для оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М., із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , але через те, що позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду.
Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знала про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .
З інформації приватного нотаріуса від 06.05.2021 № 336/01-16 встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексуУкраїнської РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву проприйняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно ч. 1 до ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити позивачу строк для прийняття спадщини три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про продовження строку прийняття спадщини, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко