Справа № 577/3540/21
Провадження № 2-с/577/15/21
"09" вересня 2021 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
11.08.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Сумигаз Збут», 4775 грн. 60 коп. заборгованості за спожитий природний газ станом на 14.07.2021 року, інфляційні витрати в сумі 173 грн. 69 коп. та 227 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
08.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2021 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що відповідно до фінансового стану, який приєднаний до заяви, як додаток заявник умисно здійснив донарахування заборгованості в сумі 2627,75, тобто в даному випадку є спірність заборгованості, таким чином слід дійти висновку про необґрунтованість нарахованої суми боргу в розмірі 2627,75 грн. Крім того, договір приєднаний до заяви не містить її підпису, додатково даний договір датований 2015 роком. Судовий наказ отриманий 19.08.2021 року.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.
11.08.2021 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаз Збут”, юридична адреса 40000 м. Суми вул. Олексія Береста, 21 (рахунок ІВАN НОМЕР_2 банк Сумська обласна дирекція АБ “УкргазБанк” відділення №303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236) - 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 60 коп. заборгованості за спожитий природний газ станом на 14.07.2021 року, інфляційні витрати в сумі 173 (сто сімдесят три) грн. 62 коп., 3% річних в сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 69 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору (справа № 577/3540/21, номер провадження 2-н/577/801/21).
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 577/3540/21 (провадження № 2-н/577/801/21) виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 11 серпня 2021 року скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Рідзевська