Справа № 592/9764/21
Провадження № 3/592/1948/21
09 вересня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
29.07.2021 о 19-10 год. в м. Суми по вул. Степана Бандери, буд. 41, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги у русі транспортному засобу DAEWOO Matiz д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, під керуванням ОСОБА_3 (учениця). Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками..
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час складання протоколу ОСОБА_2 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду 12.08.2021 о 09-00 год.. Крім того, судовий розгляд справи призначався 09.09.2021 о 08-50 год.. Однак останній до суду на вказані дати та час не з'явився та не повідомив причини неявки, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
ОСОБА_4 в суді пояснив, що їхали з ученицею ОСОБА_3 від автовокзалу по головній дорозі по вул. Іллінській в напрямку центру міста. З вул. Степана Бандери з другорядної дороги, не надавши переваги з ними зіткнувся автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 . Удар відбувся з правого боку DAEWOO Matiz. До зіткнення з правого боку від ОСОБА_5 зупинився вантажний автомобіль НОМЕР_3 (Фольксваген) надаючи їм перевагу. Водій автомобіля Toyota Corolla вискочив об'їжджаючи вантажний автомобіль не уповільнюючись та не надаючи їм перевагу. ОСОБА_4 зазначив, що через вантажівку не міг бачити автомобіль Toyota Corolla. Також останній зазначив, що автомобіль DAEWOO Matiz був оглянутий спеціалістом та зроблено висновок про те, що він не підлягає відновленню
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 205067 від 29.07.2021, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Схемою місця ДТП. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив, що рухаючись на автомобілі Toyota Corolla по вул. Степана Бандери не побачив автомобіль DAEWOO Matiz, який рухався по вул. Іллінська, і сталося ДТП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .. Так зокрема, ОСОБА_6 зазначив, що 29.07.2021 о 19-00 год. він рухаючись по вул. Степана Бандери, 45 в крайній лівій смузі по другорядній дорозі зупинився щоб надати перевагу в русі автомобілям котрі рухались по головній дорозі, з лівої сторони наближалося авто DAEWOO. Раптово з правої сторони на головну дорогу вискочив автомобіль Toyota Corolla, сріблястого кольору, який не надав перевагу автомобілю DAEWOO та зіткнувся з ним. Водій автомобіля Toyota рухався на великій швидкості та навіть не загальмував перед зіткненням. ОСОБА_3 в письмових поясненнях вказала, що вони їхали зі сторони вокзалу в напрямку центра міста по головній дорозі з вулиці Степана Бандери, з другорядної дороги, не надавши переваги, з їх автомобілем зіткнувся автомобіль Toyota НОМЕР_4 .
Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Порушення п. 16.11 ПДР є очевидним, грубим і небезпечним. ОСОБА_2 легковажно поставився до своїх обов'язків водія, свідомо знехтував правилами дорожнього руху та грубо їх порушив, створив значну небезпечну ситуацію для себе і оточуючих. Зокрема внаслідок дій ОСОБА_1 учасниками ДТП стали два транспортні засоби, яким були спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль ОСОБА_5 відновленню не підлягає.
З обставин встановленого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з грубим порушенням правил, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозіта допустив зіткнення з транспортними засобами. Такі дії є вочевидь небезпечними для оточуючих.
З огляду на викладене, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що штраф є недостатнім стягненням для попередження порушень ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко