Справа № 592/11312/21
Провадження № 2/592/2301/21
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про усунення перешкод у користуванні майном,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №6807673 від 18.03.2008 про арешт невизначеного майна, всього нерухомого майна стосовно боржника ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №12408804 від 18.04.2012 про арешт невизначеного майна, всього нерухомого майна стосовно боржника ОСОБА_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звертається до суду з вимогою про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, однак матеріали позову не містять жодних відомостей про нерухоме майно на яке накладено арешт, місце його розташування, що позбавляє суд об'єктивної можливості визначити чи підсудний даний позов Ковпаківському районному суду м.Суми.
Крім того, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що арешт накладений на нерухоме майно в межах виконавчих проваджень, однак доказів на підтвердження того що він звертався до виконавчої служби з клопотанням про зняття арешту з майна та отримав відмову до суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 175 -177, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко