Справа № 591/2009/21
Провадження № 2/591/1745/21
01 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеній квартирі, окрім неї, зареєстровані її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідач 07 березня 2020 року зібрав свої речі та поїхав на заробітки.
Посилаючись на обставини того, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з березня 2020 року, і при цьому, ніяких перешкод в його проживанні нею не чинилося, а також на те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2021 року.
06 травня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 08 липня 2021 у зв'язку з неявкою відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 серпня 2021 року.
18 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01 вересня 2021 року у зв'язку із неявкою відповідача.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Свідок ОСОБА_4 , яка проживає з позивачкою в одному під'їзді, підтвердила, що ОСОБА_2 проживав у квартирі матері. У 2014 році він поїхав до Києва і з того часу вона його не бачила, але чула від його матері, що він приїжджав в м. Суми на похорон діда в лютому 2020 року. Вона з позивачкою спілкується, їх діти навчалися в паралельних класах. Буває в гостях у позивачки, особистих речей відповідача не бачила. Перешкод у користуванні квартирою позивачка відповідачу не чинила.
Свідок ОСОБА_6 , яка є подругою позивачки, підтвердила, що позивачкою вони дружать близько 10 років, їхні діти навчалися в одній школі. ОСОБА_2 вона не бачила близько 6 років. З ОСОБА_1 вони зустрічаються 2-3 рази на тиждень. Відповідач, зі слів ОСОБА_1 , не проживає в квартирі з березня 2020 року. Речей ОСОБА_2 в квартирі немає, перешкод у користуванні квартирою позивачка не чинила.
Свідок ОСОБА_8 , яка є сестрою позивачки, а відповідач та третя особа її племінники підтвердила, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі багато років. Востаннє вона бачила його півтори роки тому на похоронах діда. Де він проживає вона не знає. На минулому тижні була в гостях у позивачки, особистих речей відповідача не бачила. Перешкод у користуванні квартирою позивачка відповідачу не чинила.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до відомостей з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності (а.с. 5-6, 31-33).
Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб за № 14.03-08/77106 від 23 березня 2021 року в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , позивачка по справі, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 (а.с. 4).
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 07 березня 2020 року без поважних причин. При цьому, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.
За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 10 вересня 2021 року.
Суддя А.С. Северинова