Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/620/21
1 - кс/490/3516/2021
07 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, -
12.08.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42020150000000061 від 10.09.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що група осіб, які діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним збутом засобів ураження та вогнепальної зброї, а також виготовленням саморобних вибухових пристроїв з метою подальшого збуту іншим особам для використання при вирішенні конфліктних питань.
Також ця група осіб на чолі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 обладнали кустарну лабораторію, де здійснюють незаконне виготовлення синтетичних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вказана злочинна діяльність ОСОБА_5 здійснюється спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами. Вказані особи разом збувають наркотичні засоби за грошову винагороду, у тому числі й обмінюють їх військовослужбовцям та представникам кримінального середовища на вогнепальну зброю, боєприпаси та інші засоби ураження.
Докази отримано у результаті проведення НСРД, відповідна інформація про їх причетність до таких дій містяться у листах, які надійшли на адресу слідчого відділу з відділу ЗНД УСБУ в Миколаївській області за вих. № 64/20-3052 від 31.03.2021р., за вих. № 64/20-4132 від 30.04.2021р. та за вих. № 64/20-7216 від 19.07.2021р. щодо виконання доручення слідчого.
У період з 10.08.2021р. по 11.08.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, слідчим відділом Управління проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю, а також патрони, схожі на бойові припаси.
Після проведення обшуку за вищевказаною адресою, 11.08.2021р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім цього, 11.08.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, слідчим відділом Управління за участю підозрюваного ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході здійснення обшуку за вказаною адресою, підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника, понятих та інших учасників обшуку заявив, що в гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться в автогаражному кооперативі «Локомотив» за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний, 5-а, яким він користується, останній зберігає бойові припаси, гранату та затвор до рушниці системи «Мосіна».
Крім цього, 11.08.2021р. допитана в якості свідка ОСОБА_8 , співмешканка ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_5 дійсно користується гаражем № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Локомотив» та особисто бачила предмети зовні схожі на вогнепальну зброю, які ОСОБА_5 там зберігає.
11.08.2021р. допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Локомотив», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний 5-А належить її знайомій ОСОБА_10 , яка приблизно 3-4 роки тому передала в оренду гараж сестрі ОСОБА_9 - ОСОБА_11 . Після смерті ОСОБА_11 у 2020 році ОСОБА_9 з метою можливості користування, передала ключі від гаражу № НОМЕР_1 сину ОСОБА_11 , своєму племіннику ОСОБА_5 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 270080472 від 11.08.2021р. гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Локомотив», розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний, 5-А, належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .
11.08.2021р. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в автогаражному кооперативі «Локомотив» за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний, 5-А, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено майно.
Враховуючи той факт, що вилучено майно, може мати доказове значення в цьому кримінальному провадженні, а саме: вогнепальна зброя, її складові частини, бойові припаси, інші засоби ураження (вибухові речовини та пристрої тощо).
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було вилучено вилучене в ході проведення обшуку 11.08.2021р., є об'єктами, предметами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, за такого наведене майно є матеріальними об'єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, що в свою чергу відповідно до положень ст. 170 КПК України є підставами для арешту вказаного майна.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:металевий ящик чорного кольору, всередині якого містяться наступні речі:
-патрони калібру 5,45мм. у 5-ти коробках по 30 шт. у кожній, всього 150 шт.;
-патрони калібру 7,62мм. у 4-х коробках по 30 шт. у кожній, всього 120 шт.;
-пластикова плашка з патронами калібру 9мм. у кількості 12 шт.;
-пластикова плашка з патронами калібру 5,6мм (мілкокаліберні патрони) у кількості 11 шт.;
-пластикова коробка на якій містяться написи «MAXI-MAG 22 WMR HP», всередині якої містяться патрони калібру 5,6x15,6мм. у кількості 48 шт.;
-пластикова коробка на якій містяться написи «Stinger 22 EX LR», всередині якої містяться патрони калібру 22 у кількості 50 шт.;
-полімерний пакет із зіб-застібкою зеленого кольору, всередині якого містяться патрони калібру 7,62мм у кількості 45 шт.;
-прозорий файл, всередині якого містяться патрони калібру 7,62мм. у кількості 18 шт.
пластиковий ящик чорного кольору, всередині якого містяться наступні речі:
-4 коробки з патронами калібру 5,45мм. по 30 шт. в кожній, всього 120 шт.;
-1 коробка з патронами калібру 5,45мм. у кількості 6 шт.;
-5 коробок з патронами калібру 7,62x39мм. по 30 шт. в кожній та окремо 3 патрони калібру 7,62мм., всього 153 шт.
-затвор до рушниці (ймовірно до рушниці «Мосіна») з серійним номером « НОМЕР_2 »;
-підривач до ручних осколкових гранат, на боковій частині якого містяться написи «34-87 УЗРГМ 2 583»;
-корпус гранати Ф-1, на донній частині якого містяться написи « ОСОБА_12 », шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 42020150000000061.
Зобов'язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1