Справа № 484/1568/21
Провадження № 2/484/876/21
Рішення
іменем України
10 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Максютенко О.А.
за участі секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за відсутності сторін
встановив
КС "Взаємодовіра" звернулась в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 26.01.2018 року було укладено договір кредитної лінії № 9.
Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 , в день підписання договору, кредит в розмірі 95000,00 грн. строком на 60 місяців з 26 січня 2018 р. по 26 січня 2023 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Згідно п. 2.3. договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. кредитного договору.
Відповідно до п. 2.5. кредитного договору датою отримання кредиту вважається дата видачі Позичальнику суми кредиту готівкою через касу Кредитодавця, а при безготівкових розрахунках - дата списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само, як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримані суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором шляхом видачі кредитних
трашів: 26.01.2018 - 42000,00 грн., 29.01.2018 - 31850,00 грн., 30.01.2018 - 8700,00 грн.,, що підтверджено копіями відповідних заяв на видачу готівки та чеків.
Згідно п. 3.1. кредитного договору, Плата за користування кредитом (проценти) становить 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту.
Згідно п. 3.5. кредитного договору Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно п. 3.6. кредитного договору Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.
Згідно п. 3.7. кредитного договору Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно умов кредитного договору.
Згідно п. 4.1. кредитного договору, зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою.
Так, в забезпечення даних кредитних зобов'язань, між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 26.01.2018 року було укладено договір поруки, за яким вона виступила поручителем по зобов'язанням ОСОБА_1 .
Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договору поруки визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань, що виникли за Кредитним договором № 9 від 26.01.2018 р., укладеним між Кредитором і Боржником. Предметом цього Договору є обов'язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов'язання по Кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов'язань за Кредитним договором. Термін дії цього Договору - з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених пунктом 6.1. цього Договору.
Згідно п. 2.1. договорів поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 95000 (дев'яносто п'ять тисяч) гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору.
Згідно п. 4.1. договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.
Згідно п. 5.1. Позичальник, крім обов'язків, передбачених вищезазначеними пунктами цього Договору, зобов'язаний: 5.1.3. Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів; 5.1.8. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.
Згідно п. 5.4.1. кредитного договору Кредитодавець має право Вимагати від Позичальника виконання ним умов цього Договору.
Згідно п. 7.2. кредитного договору Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.
Прострочена заборгованість за кредитним договором № 9 від 26.01.2020 р. становить 72378,57 грн.
У зв'язку із вище зазначеним, КС "Взаємодовіра" просить стягнути поточну заборгованість за період з 27 грудня 2020 по 26 квітня 2021 року за умовами кредитного договору № 9 від 26.01.2018 року, яка складає: 18057.78 грн., з яких: заборгованість по сплаті кредиту - 5455.96 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 32.40 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 12492.03 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 77.39 грн.
Також просив стягнути судовий збір -2270,00 грн.
На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача до суду надала заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 та її представник адвокат Вялова І.М. до суду до суду не з'явились. Суду надано письмові пояснення щодо позову, де відповідач ОСОБА_1 позов не визнає у повному обсязі просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень адвокат посилається на ненадання належних та допустимих доказів до позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 про слухання справи повідомлена належним чином, заперечень щодо позову не надала, в судове засідання не з'явилась.
Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 26.01.2018 року між КС "Взаємодовіра" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 9 на суму 95000,00 грн. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 видано кошти в сумі 82550 грн. що підтверджується: заявою про видачу готівки № 10 від 26 січня 2018 року та ордером, в яких міститься підпис ОСОБА_1 про отримання 42000 грн., заявою про видачу готівки № 11 від 29 січня 2018 року та ордером, в яких міститься підпис ОСОБА_1 про отримання 31850 грн, заявою про видачу готівки № 12 від 30 січня 2018 року та ордером, в яких міститься підпис ОСОБА_1 про отримання 8700 грн.
Відповідно п.3.5. кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід'ємною частиною цього Договору.
Суду надано графік розрахунків до договору кредитної лінії в якому встановлена періодичність та розмири платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту.
В якості забезпечення виконання зобов'язання щодо вчасного повернення кредиту виступала порука фізичних осіб: ОСОБА_2 , з якою було укладено договори поруки до договору кредитної лінії № 9 від 26 січня 2018 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи, згідно яких вона зобов'язалась перед позивачем відповідати солідарно у повному обсязі за невиконання зобов'язання ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4.1. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із невиконанням умов договору кредитної лінії та договору поруки позичальник та поручителі не виконали взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів і відсотків у зв'язку з чим за період з 27 грудня 2020 по 26 квітня 2021 року за умовами кредитного договору № 9 від 26.01.2018 року, виникла заборгованість яка складає: 18057.78 грн., з яких: заборгованість по сплаті кредиту - 5455.96 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 32.40 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 12492.03 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 77.39 грн що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно п. 3.6. кредитного договору Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.
Таким чином, нарахування санкцій відповідає умовам договору і не суперечить вимогам ст. ст. 536, 549, 550, 611, 612 ЦК України.
Кредити у кредитних спілках регулюються спеціальним законом «Про кредитні спілки». Договори укладаються між Кредитними спілками та членами кредитної спілки. Це впливає на визначення правовідносин і правове регулювання.
Відповідно до ст.ст. 1,5 Закону України«Про кредитніспілки» кредитна спілка це не прибуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту.
Відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки; розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.
Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частин 1,2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.
Відповідно дост.553ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно дост. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор вправі пред'явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.
Відповідно до ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до вимог ч.2ст. 640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов договору кредитної ліній та договору поруки позичальник та поручителі не виконали взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів і відсотків.
Розмір заборгованості за договором згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачами неспростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано. Жодних доказів відповідачами суду не надано.
За наведених обставин необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача Кредитної спілки «Взаємодовіра» борг за договором кредитної лінії № 9 від 26 січня 2018 року за період з 27 грудня 2020 року по квітень 2021 в сумі 18056.78 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 223, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив
позов Кредитної спілки «Взаємодовіра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селище Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» (адреса: вул. Театральна, 10, м. Первомайськ Миколаївської області, код ЄДРПОУ 35964640, п/р НОМЕР_3 у Первомайському ТВБВ №10014/0118 ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461 заборгованість за договором кредитної лінії № 9 від 26 січня 2018 року за період з 27 грудня 2020 по 26 квітня 2021 року 18057.78 грн., з яких: заборгованість по сплаті кредиту - 5455.96 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 32.40 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 12492.03 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 77.39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» (адреса: вул. Театральна, 10, м. Первомайськ Миколаївськоїобласті,код ЄДРПОУ 35964640, п/р НОМЕР_3 у Первомайському ТВБВ №10014/0118 ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461 в сумі 1135 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селище Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» (адреса: вул. Театральна, 10, м. Первомайськ Миколаївськоїобласті,код ЄДРПОУ 35964640, п/р НОМЕР_3 у Первомайському ТВБВ №10014/0118 ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461 в сумі 1135 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 10.09.2021 року.
Суддя