Справа № 487/6604/20
Провадження № 1-кс/487/4240/21
10.09.2021 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 07.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160500002470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 07.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160500002470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Розгляд справи було призначено на 13.09.2021 року о 11:00 годині.
ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд
Провести дистанційне судове засідання за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 18.06.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 07.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160500002470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК Україниміж Заводським районним судом міста Миколаєва та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати представника Одеської обласної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується та представник заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1