Справа № 487/5787/21
Провадження № 1-кс/487/5184/21
10.09.2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №62021150020000246 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06.09.2021 слідчий другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 або за його дорученням: старшому оперуповноваженому в ОВЄ Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_11 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості, які будуть використані при проведенні експертного дослідження.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021150020000246 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12021162150000652 від 10.07.2021 із залученням співробітників УКР ГУНП в Одеській області 13.08.2021 проводились слідчі дії у м. Ізмаїл.
Після їх проведення, 13.08.2021 о 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , службовий транспортний засіб «ВАЗ - 21101», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні (із встановленими номерними знаками НОМЕР_2 , що належить автомобілю NISSAN QASHQAI)), в якому знаходились працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв з'їзд у кювет, де відбулося перевертання.
Внаслідок дорожньою транспортної пригоди оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старший оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 загинули на місці та старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 із тілесними ушкодженнями.
Враховуючи, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_13 за результатами ДТП, що сталося 13.08.2021, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини планується призначити судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.
У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №62021150020000246 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала дійсна до 10.10.2021 (включно).
Роз'яснити посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1