Справа № 487/6197/21
Провадження № 1-кс/487/5107/21
10.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
18.08.2021 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне на його думку кримінальне правопорушення старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП ОСОБА_4 , відповідно до його заяви від 22.06.2021 року.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 22.06.2021 року, ним, як представником ОСОБА_3 , поштовим зв'язком на адресу ТУ ДБР розташовану у м.Миколаєві було направлено заяву про скоєне кримінальне правопорушення. Однак до теперішнього часу, слідчим, в порушення вимог ст..214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато. Натомість він отримав листа начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві №Ч-2131/16-06-1/21 від 05.07.2021 року, за яким у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою було відмовлено.
Вказані обставини слугували підставою для його звернення до суду з зазначеною скаргою.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
За положеннями ст..214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності, та у даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 , 22.06.2021 року, поштовим відправленням до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, було направлено заяву про скоєне, на його думку, кримінальні правопорушення старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП ОСОБА_4 ..
Трекінг поштових відправлень, по Україні становить три дні, з урахуванням чого уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, заяву адвоката ОСОБА_2 було отримано 29.06.2021 рок (з урахуванням вихідних днів).
Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 01.07.2021 року та сплинув 12.07.2021 року (з урахуванням вихідного дня).
Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником у скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги.
За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.
За положеннями ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1