Справа № 456/4822/19
Провадження № 1-в/456/75/2021
Іменем України
09 вересня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області Стрийського міськрайонного відділу про скасування іспитового терміну та направлення у місця відбуття покарання засудженого 06.02.2020 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 ,-
Провідний інспектор Стрийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання терміном на 2 роки позбавлення волі згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 06.02.2020 р.
Подання мотивне тим, що з 09.09.2020 на обліку Миколаївського РВ перебував засуджений ОСОБА_4 , який будучи ознайомлений про умови відбуття покарання 26.11.2020 порушив обов'язок покладений на нього судом, а саме не з'явився на планову реєстрацію без поважних причин, у зв'язку з чим засудженому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків.1
6.01.2021 особову справу № 26/2020 було скеровано для виконання по територіальності до Стрийського МРВ. Однак засуджений після винесення письмового попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням допустив 4 пропуски планової реєстрації, а саме 05.04.2021, 05.05.2021, 07.06.2021, 05.07.2021 та не повідомив про зміну місця проживання без поважних причин. Окрім того вчинив адміністративні правопорушення, а саме 06.02.20201 за ч.1 ст. 44-3, 16.03.2021 за ч. 1 ст. 51, 22.03.2021 за ч. 1 ст. 178 та 22.03.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
У зв'язку з цим, вважає, що своїми діями та легковажним ставленням до можливих наслідків засуджений ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, що може призвести до скоєння останнім кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши учасників процесу, зокрема думку прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 10.03.2020, та 09.09.2020 надійшов на виконання до Миколаївського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Миколаївського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області без поважних причин, у зв'язку з чим 27.11.2020 такому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направленням для відбуття призначеного покарання.
В подальшому під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 05.04.2021,05.05.2021, 07.06.2021 та 05.07.2021 на реєстрацію не з'явився та не повідомив про зміну місця проживання без поважних причин. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак вчинив ряд правопорушень, що тягне за собою адміністративне стягнення.
При цьому як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане подання було зареєстровано у системі автоматизованого розподілу 09.08.2021 та передано головуючому судді для розгляду 09.08.2021.
Разом з тим іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020 закінчився 06.08.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, слід відмовити, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні матеріалів справи слідує, що встановлений ОСОБА_4 випробувальний термін сплинув.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України, ч.4 ст. 166 КВК України та п. 8 ст. 537 КПК України засудженого ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2020 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1