Справа №463/9906/21
Провадження №1-кс/463/5617/21
07 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, Львівської області, українеця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
слідчий СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Клопотання мотивує тим, що 05 вересня 2021 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу вул. Ужгородська у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , який для уникнення опору з боку потерпілого ОСОБА_8 , наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя після чого відкрито спільно викрали із внутрішньої кишені куртки потерпілого гаманець чорного кольору, у якому знаходились три банківські карти одна «Білорусь банк», друга «Гостковска Ядвіга», третя «Тіртпорт», грошові кошти у сумі 3000 грн., 270 злотих (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 1917 гривень), два долари США (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 54 гривні) та один Єгипетський фунт (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 1 гривень 71 копійка) на якому намальований Сфінкс у вигляді монети, а із правої зовнішньої кишені «IQOS 2.4+» вартістю 40 Євро (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 1280 гривень) та дві пачки стіків з білоруськими акцизними марками вартістю по 2 долари кожна (що станом на 05.09.2021 згідно офіційного курсу НБУ становить 54 гривні), та в подальшому розпорядилися викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6360,71 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. Також враховуючи, що підозрюваний раніше судимий, не має офіційного доходу, міцних соціальних зв'язків, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до відкритого викрадення чужого майна підтвердив, однак заперечує факт нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому. Також зазначив, що раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення корисливого злочину, звільнився із місць позбавлення волі в червні цього року. Просив обрати йому менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Також просить обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України та розпочато кримінальне провадження №12021141360000274 від 05.09.2021.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 05.09.2021 о 04:07 год.
Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 повідомлено 05.09.2021 р.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 05.09.2021, протоколом затримання ОСОБА_4 від 05.09.2021, протоколом огляду місця події від 05.09.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2021, постановами про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 05.09.2021, протоколом огляду предмету від 06.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.09.2021р.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, нещодавно звільнений з місця позбавлення волі, та являється обвинуваченим по іншій кримінальній справі по якій оголошувався у розшук судом, беручи до уваги систематичність протиправної діяльності підозрюваного та тяжкості злочину, в судовому засіданні встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя -
клопотання - задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою
Строк тримання під вартою становить шістдесят днів тобто до 04 листопада 2021 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 90 800 грн (дев'яносто тисяч вісімсот гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1