Справа №463/7066/21
Провадження №2/463/1402/21
про закриття провадження у справі
10 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, -
позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача повернути об'єкт оренди шляхом виселення відповідача із нежитлових приміщень загальною площею 25,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також про покладення на відповідача судових витрат.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 22 червня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.
Ухвалою суду від 9 липня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання у на 10 вересня 2021 року.
10 вересня 2021 року представником позивача Мартиняк Р.М., що діє в порядку само представництва юридичної особи відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також про повернення сплаченого при зверненні з позовом судового збору.
У підготовче засідання 10 вересня 2021 року, належним чином повідомлені про дату, час та місце такого, представник позивача та відповідач не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, за таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача про закриття провадження у справі у їх відсутності.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є зобов'язання ОСОБА_1 повернути об'єкт оренди шляхом виселення відповідача із нежитлових приміщень загальною площею 25,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, з долученої до заяви про закриття провадження у справі копії Акту приймання-передачі від 30 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 30 липня 2021 року здав директору ЛКП «Агенція ресурсів ЛМР» Теліпському Ю.І. нежитлове приміщенння загальною площею 25,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
З наведеного вбачається, що на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення №227 від 15 червня 2021 року УКВ ДЕР ЛМР 15 червня 2021 року було сплачено судовий збір в розмірі 2270 гривень за звернення до суду з даним позовом. Вказана сума судового збору була зарахована до Державного бюджету України, що стверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ідентифікатор документа в Казначействі - 238175278).
Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.
З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 200, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень - закрити.
Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради судовий збір, сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, який був сплачений за платіжним дорученням №227 від 15 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25558625.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Стрепко Н.Л.