іменем України
Справа № 126/940/19
Провадження № 1-кп/126/32/2021
09 вересня 2021 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020090000167 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, згідно з ст. 89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
10.04.2019, близько 17 години, в АДРЕСА_1 , біля домоволодіння ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та лівого плечового суглобу, внаслідок чого потерпіла притулилась до паркану. Після цього ОСОБА_4 ногами заподіяв ОСОБА_6 ще декілька ударів в область лівої ноги. В результаті нанесення умисних ударів ногами та кулаками рук, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин обличчя, синців на обличчі, в області проекції лівого плечового суглобу, а також синця з саднами на його тлі на лівій гомілці, що згідно висновку експерта №62/26 від 12.04.2019 за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності. Крім того, зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання без свого захисника.
Потерпіла, ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явилася проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України.
Вирішуючи клопотання прокурора, судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і до дня розгляду справи пройшло більше 2 років, протягом цього строку він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, а тому строки давності спливли.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020090000167 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1