Ухвала від 10.09.2021 по справі 760/724/17-к

Справа № 760/724/17-к

Провадження 1-кп/991/162/19

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12016100090003550 від 26 березня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Оратів Вінницької області, проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Шепетівка Хмельницької області, проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у с. Пищики Сквирського району Київської області, проживає у АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження.

11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Печерського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому пп. 4 п. 20-2 розд. ХІ «Перехідні положення» КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12 листопада 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 08 січня 2020 року - судовий розгляд.

13 серпня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_14 подано заяву про відмову від виконання обов'язків захисника. Дана заява прийнята судом.

2. Зміст клопотань та позиції учасників підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 10 вересня 2021 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за рахунок держави, у зв'язку із тим, що обвинувачений не зміг самостійно забезпечити себе правовою допомогою у кримінальному провадженні, де йому інкриміновано вчинення особливо тяжкого правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що відносини з адвокатом ОСОБА_14 вони припинили та наразі його захист ніхто не здійснює. Просив суд відкласти судовий розгляд для надання йому можливості обрання іншого адвоката з метою забезпечення його права на захист.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 , представник потерпілого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_13 підтримали заявлене клопотання, уважали його обґрунтованим та просили задовольнити з вказаних відстав.

3. Релевантне законодавство.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

У ч. 1 ст. 52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

4. Оцінки і мотиви суду.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про забезпечення обвинуваченого ОСОБА_7 правовою допомогою захисника за рахунок держави підлягає до задоволення.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких.

У зв'язку з обов'язковою участю захисника у цій категорії кримінальних правопорушень та з огляду на незалучення обвинуваченим ОСОБА_7 самостійно адвоката, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги.

Керуючись статтями 49, 52, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити у кримінальному провадженні №12016100090003550 від 26 березня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3