Ухвала від 30.08.2021 по справі 638/9660/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9660/19

провадження № 22-ц/818/5731/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

25 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року в цивільній справі № 638/9660/19.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, ст. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/9660/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець

Попередній документ
99524826
Наступний документ
99524828
Інформація про рішення:
№ рішення: 99524827
№ справи: 638/9660/19
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 15.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дзержинського районного суду міста Хар
Дата надходження: 13.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права в порядку розгляду заяви про забезпечення позову
Розклад засідань:
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
18.05.2026 05:45 Харківський апеляційний суд
23.01.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
31.03.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.05.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.06.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.07.2020 17:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.09.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.11.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2020 11:15 Харківський апеляційний суд
21.01.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.03.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.04.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.06.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.07.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.03.2022 12:20 Харківський апеляційний суд
21.09.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
02.11.2023 16:00 Полтавський апеляційний суд
22.11.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
01.04.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.04.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.04.2025 13:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.09.2025 11:10 Харківський апеляційний суд
22.10.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.02.2026 10:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Атабалов Сахатмурад Хоматович
Демчук Владислав Олександрович
Єременко Олександр Володимирович
Єрьоменко О.В.
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Атабалова Вікторія Геннадіївна
представник відповідача:
ІСАЄВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Стець Максим Ленідович
Стець Максим Леонідович
Стець Максим Леонідович - представник Єременка О.В.
представник заявника:
Михайловин Дмитро Васильович
Шевцов Олександр Анатолійович
представник позивача:
Михайловин Дмитро Васильович - представник Атабалової В.Г.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна
Кондра Людмила Вікторівна - приватний нотаріус Київського МНО
Кондра Людмила Вікторівна - ПН КМНО
Кондра Людмила ВікторівнаПН КМНО
ПН Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна
ПН Київського МНО Кондтра Л.В.
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА