Справа № 401/705/20 Номер провадження 22-ц/814/2271/21Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
10 вересня 2021 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації, Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року Позов ОСОБА_2 , задоволено.
Зобов'язано Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виключити з актового запису про народження дитини № 21 від 17 вересня 2008 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, відомості про батька дитини ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 841грн та витрати на правову допомогу в сумі 7000грн.
Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу, в якій заявлялось клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та оскільки її позов стосується захисту житлових прав.
Згідно п.п.1,2г ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (ст.136 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження доказів того, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє їй сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, нею надано Відомості з Пенсійного фонду України про застраховану особу Форма ОК-5 від 17.08.2021 року щодо особи апелянта, де вказано, що сума доходу ОСОБА_1 за 2020 рік становила 24723гривень.
Відтак, 5відсотків річного доходу апелянтаза попередній календарний рік становить - 1236,15 грн.
Також, апелянтом надано Посвідчення на ім'я ОСОБА_1 від 17.07.2021 року серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що остання є членом багатодітної сім'ї.
При цьому, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 1260грн. (840*150%).
Так, з наведеного вбачається, що розмір судового збору, що підлягає оплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, відтак, наявні підстави для часткового задоволення клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору, а саме зменшення такого до 800грн, вказана сума визначена в межах 5% річного доходу апелянта за попередній календарний рік та не буде занадто обтяжливою для платника.
Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що даний позов стосується захисту її житлових прав, саме як позивача, не відповідає дійсності.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір не сплачено.
З урахуванням наведеного, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 800грн, за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року до 800 гривень
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 800грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Кривчун