Справа № 415/2903/20
Провадження № 22-ц/810/774/21
10 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2021 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено повністю.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 серпня 2021 року з урахуванням описки, виправленої ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2021 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 19 серпня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
06 вересня 2021 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано суду відомості 07 вересня 2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення проголошено 06 квітня 2021 року, ухвалу суду про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 05 серпня 2021 року. Апеляційна скарга подана до суду 19 серпня 2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Лисичанського міського суду Луганської області, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про виклик свідка щодо яких відповідач відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України має право висловити свою думку у встановлений судом строк.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Оскільки оскаржується заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2021 року, при цьому скаржником строк на апеляційне оскарження заочного рішення, визначений ст. 4 ст. 287 ЦПК України не пропущено, тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк подання своєї думки щодо поданого скаржником клопотання про виклик свідка до 23 вересня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Зупинити дію заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді