Справа № 753/10681/20
Провадження № 22-ц/810/781/21
10 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя - доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України
за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року
за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року в задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу вімовлено
Не погодившись із таким рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз'яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу.
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 29140,68 грн, отже справа підпадає під категорію малозначних справ в силу вимог закону та підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
За таких обставин апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст. 369, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2021 року закінченою.
Призначити цивільну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на «28» жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: