Ухвала від 03.09.2021 по справі 2-2815/11

Справа № 2-2815/11

Провадження № 6/761/2111/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕСТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред'явлення, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Однак, при вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, заявник у своїй заяві просить: заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред'явлення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, згідно п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З врахуванням наведеного, нормами ЦПК України встановлено різний порядок розгляду вказаних питань. При цьому, вирішення їх одночасно положеннями ЦПК не передбачено.

Відтак, заявником порушено порядок звернення до суду із заявою, в якій одночасно поєднані вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вимоги щодо видачі дублікату виконавчого документа.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам ст. 4, 175, 177, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, а тому наявні підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України.

Відповідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 175, 177, 185, 442, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕСТ» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред'явлення, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
99524134
Наступний документ
99524136
Інформація про рішення:
№ рішення: 99524135
№ справи: 2-2815/11
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.09.2011)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
02.03.2020 08:15 Зарічний районний суд м.Сум
30.09.2022 10:10 Шевченківський районний суд міста Києва
30.09.2022 10:15 Шевченківський районний суд міста Києва
11.11.2022 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СОРОКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СОРОКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вязовченко Людмила Володимирівна
Євсеєв Олексій Вікторович
Папенко Анатолій Степанович
Пастухов Геннадій Михайлович
Яковук Сергій Васильович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
ВАТ КБ "Надра"
Пастухова Таміла Анатоліївна
ПАТ КБ "Надра"
Яковук Інна Миколаївна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Євсєєв Олексій Вікторович
Євсєєва Тетяна Петрівна
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ"Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Сорокіна Інна Анатоліївна
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"