Ухвала від 06.09.2021 по справі 761/31583/21

Справа № 761/31583/21

Провадження № 1-кс/761/17995/2021

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Українька служба безпеки та охорони» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 320221100000000356 від 01.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що 22 липня 2021 року в результаті обшуків, що проводилися на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (Справа №761/25675/21 провадження №1-кс/761/14917/2021 та Справа №761/25673/21 проваджен­ня №1-кс/761/14915/2021) в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32021100000000356 від 01.07.2021року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України № 32021100000000356, старшим слідчим з ОВС СВ СУФР ГУ ДФС у м Києві капітаном податкової полі­ції ОСОБА_6 , за адресами : м. Київ просп. В. Лобановського,150-Г та просп. В.Лобановського,144 були вилучені речі та документи ТОВ «Українська служба без­пеки та охорони», а також службові документи ряду підприємств, на вилучення яких названа ухвала суду не давала дозволу, зокрема документи ТОВ «Вітязь Груп Україна», ТОВ «Всеукраїнська служби охорони», ТОВ «Всеукраїнський охоронний холдинг» та ін­ших.

Скаржник вважає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, та просить собов'язати слідчого повернути його власнику.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкодає розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

При розгляді скарги встановлено, що 22 липня 2021 року в результаті проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 були вилучені речі та документи належні ТОВ «Українська служба без­пеки та охорони».

Після проведення обшуку прокурор Печерської окружної прокуратури м. Киє­ва ОСОБА_7 25 липня 2021 року звернувся до Шевченківського районного суду з клопо­таннями про арешт майна вилученого під час вказаних обшуків.

За результатами розгляду цих клопотань 28 липня 2021 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (Справа №761/26694/21 прова­дження №1-кс/761/155527/2021 та Справа №761/26696/21 провадження №1- кс/761/155528/2021) постановлено ухвали про залишення клопотань прокурора про арешт вилученого майна без задоволення. Ухвали від 28 липня 2021 року по справах №761/26694/21 та №761/26696/21 набу­ли законної сили 2 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 173 КПК України відмова у задово­ленні клопотання про арешт майна тягне з собою негайне повернення особі всього тимча­сово вилученого майна.

28 липня 2021 року представником Товариства подано до Слідчого управлін­ня фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві клопотання про негайне повернення ви­лучених в ході проведення обшуку речей та документів ТОВ «Українська служба безпеки та охорони», однак зазначене клопотання залишилося без відповіді.

3 серпня 2021 року прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 повторно звернувся до Шевченківського районного суду з клопотанням про арешт майна, ідентичним попередньому.

6 серпня 2021 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 по справі №761/27856/21 постановлено ухвалу про залишення клопотання прокурора про арешт вилученого майна без задоволення.

На цю ухвалу суду прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 також не подано апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу її проголо­шення.

9 серпня 20201 Товариством старшому слідчому з ОВС СВ СУФР ГУ ДФС у м Києві капітану податкової поліції ОСОБА_6 було подано клопотання про повернення майна на підставі ухвали слідчого судді, яке також залишилося без відповіді.

В подальшому старшим слідчим з ОВС СВ СУФР ГУ ДФС у м Києві капітаном податкової поліції ОСОБА_6 , до Шевченківського районного суду було подано кло­потання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які були тимчасово вилучені під час вищезазначених обшуків.

20 серпня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 по справі № 761/29690/21 постановлено ухвалу про залишення клопотан­ня про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно поверта­ється особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Також співставлення вилученого майна та резолютивних частин ухвал слідчого судді по справі № 761/25675/21 та № 761/25673/21, свідчить про те, що було вилучено виключно майно, дозвіл на вилучення якого не надавався.

Так, у резолютивних частинах ухвал слідчого судді про дозвіл на обшук не зазначено індивідуально визначені ознаки майна (аналогічні тим, які вказуються у випадку його арешту судом) для відшукання якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя в ухвалі про дозвіл на обшук визначив лише родові ознаки майна для виявлення якого надавався дозвіл на проведення обшуку, а рішення про вилучення індивідуально визначеного майна приймалось безпосередньо слідчим. Отже, майно, індивідуальні ознаки якого прямо не зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, слідчий суддя вважає що скаргу директора ТОВ «Українька служба безпеки та охорони» ОСОБА_4 мотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Українька служба безпеки та охорони» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 320221100000000356 від 01.07.2021 року - задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого з ОBC СВ СУФР ГУ ДФС у м. .Києві капітана податкової поліції ОСОБА_6 повернути ТОВ «Українська служба безпеки та оброни» речі та документи вилучені згідно п. 1 Додатку №1 до протоколу обшуку приміщень від 22 липня 2021 року за адресою: вул. В. Лобановського, 150-Г у місті Києві та речі і документи вилучені згідно протоколу обшуку приміщень від 22 липня 2021 року за адресою: вул. В. Лобановського, 144 у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1