№ 1-кп760\459\21
10 вересня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об'єднаного кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.05.2013 за № 12013110090006035 та № 12020100090002404 від 04.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
встановив:
В провадженні суду знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12013110090006035 від 10.05.2013 та № 12020100090002404 від 04.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 ,186 ч. 3 КК України .
Ухвалою суду від 30.07.2021 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою .
Строк тримання під вартою закінчується 10 вересня 2021 року о 24 г.00 хв., однак до вказаного строку кримінальне провадження не може бути розглянуто по суті
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого піл вартою.
Прокурор в засіданні вказав, що є доцільність в продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились , обвинувачений обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів , не має постійного місця проживання та заробітку. Також прокурор наголосив , що обвинувачений тривалий час ухилявся від суду і перебував у розшуку.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою і просив змінити запобіжний захід на менш суворий.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності продовження строків тримання під вартою , суд приходить до наступного .
Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні двох правопорушень, які віднесені до тяжких і в разі визнання його винним йому може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі ; суду не надано доказів наявності у обвинуваченого місця проживання в Києві та заробітку ,міцних соціальних зв'язків .
Суд вважає ,що на даний час інший запобіжний захід не буде достатнім для належної процесуальної поведінки обвинуваченого , а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на даний час не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто 08.11.2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Відкласти розгляд провадження на 03.11.2021 р. 14.30.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя: