Справа №760/19793/17
Провадження №2/760/2770/21
07 червня 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Федоренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребовування майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м. в порядку спадкування за заповітом; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м. в порядку спадкування за законом; витребувати з володінні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,2 кв.м. на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.09.2017 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою суду від 12.03.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребовування майна, та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Бойка О.В. договір купівлі-продажу №966, №963 від 22.04.2014 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір дарування №960, №959 від 22.04.2014 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір купівлі-продажу №2724, №2720 від 14.12.2013 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; договір розірвання №2717, №2719 ВІД 24.12.2013; договір купівлі-продажу №1652, 1655, 1659 від 31.07.2013 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та документи на підставі яких було укладено договори.
Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримав.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти витребування доказів заперечував.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.
Вказані докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є визнання права власності та витребовування майна із чужого незаконного володіння, а тому витребування документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії є необхідним для правильного і об'єктивного вирішення спору, отримати його самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та витребовування майна - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ):
- договір купівлі-продажу №966, №963 від 22.04.2014 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договір дарування №960, №959 від 22.04.2014 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
договір купівлі-продажу №2724, №2720 від 24.12.2013 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договір розірвання №2717, №2719 від 24.12.2013;
,- договір купівлі-продажу № 1655, 1659 від 31.07.2013 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та документи на підставі яких було укладено договори.
Витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).
Встановити строк подачі доказів - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір С.І.