Справа № 529/310/21
Провадження № 1-кп/529/51/21
про призначення комісійної експертизи
09 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -
встановив:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечила проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для з'ясування наявності зазначених вище обставин потребуються спеціальні знання.
Тому, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12021170440000148 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи мається на лівій руці ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесеного удару?
2. Чи маються пошкодження поверхні лівої руки у ОСОБА_5 , які вказували на нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому?
3. Яке тілесне ушкодження утворилася на обличчі потерпілого від удару кулаком руки ОСОБА_5 ?
4. При якій силі удару відбувається переломом кісток основ черепа?
5. Чи міг ОСОБА_5 при наявності фізичних вад здоров'я нанести удари палкою в лівій руці від яких у потерпілого відбувся переломом кісток основ черепа?
6. Чи могли усі виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження утворитись за умов, що викладені підозрюваним під час слідчого експерименту на місці події та допиту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії та матеріалів кримінального провадження), що був проведений за участі ОСОБА_5 12 квітня 2021 року?
7. Які з наявних тілесних ушкоджень перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю потерпілого?
8. Який механізм нанесення тілесних ушкоджень, що були виявлені в потерпілого: яким предметом або знаряддям якого виду вони могли бути заподіяні, як міг бути розташований нападник відносно потерпілого в момент нанесення ударів, чи міг потерпілий вчиняти цілеспрямовані дії після отримання ушкоджень, послідовність нанесення ушкоджень?
9. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому механізму, що був описаний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту на місці події та допиту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії та матеріалів кримінального провадження), що був проведений за його участі 12 квітня 2021 року?
10. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
11. Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?
12. Чи могло бути збереження життя потерпілого у разі своєчасного надання йому медичної допомоги?
13. Скільки часу пройшло з моменту заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому до моменту фактичного настання його смерті?
Відповіді на запропоновані питання щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому необхідно надати з урахуванням: росту потерпілого; росту ОСОБА_5 : тієї встановленої під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021170440000148 обставини, що на момент інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 мав фізичні вади здоров'я, є інвалідом третьої групи, у правій руці атрофовані м'язи (не може робити нею будь-які дії), а ліва рука у нього не пристосована до фізичного навантаження (не має силу удару).
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (36039, м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 33-Д).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Направити експертній установі матеріали кримінального провадження № 12021170440000148, справа № 529/310/21.
Зобов'язати Полтавське обласне бюро судово-медичних експертиз провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1