Справа № 524/6174/20
Провадження № 2-с/524/80/21
09 вересня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
06 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Заява була передана судді в порядку черговості 07 вересня2021 року.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що не погоджується з сумою розрахунку, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, послуг з водопостачання не отримував,суми заявлені до стягнення безпідставні.
Зауважив, що з доданоїкопіїакта № 1 від 14.01.2020 р.вінз 01 січня 2018 року по теперішній час проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вказаний акт надавався стягувачу одразу після його складення, оскільки будинок АДРЕСА_2 знаходиться непридатному для проживання стані, не містить системи водопостачання та підлягає несенню. Жодних
Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
19 листопада 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2020 року в сумі 827 грн. 28 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 28 грн. 76 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 26 грн. 62 коп. за період з 01.02.2018 року по 31.08.2020 року, судовий збір у сумі 210 грн. 20. коп.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявником не було отримано, конверт повернувся без вручення боржнику з причин: за закінченням терміну зберігання. Зі змістом судового наказу заявник був ознайомлений 31 серпня 2021 року, що постає з розписки, заяву про скасування судового наказу подано 06 вересня 2021 року - у п'ятнадцятиденний термін з дня отримання копії судового наказу, отже, відповідно ст. ст. 126, 127, 170, 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Суддя, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, тобто у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий 19 листопада 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: