Справа № 524/3725/21
Провадження № 2-п/524/73/21
10 вересня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., за участі: секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказував, що заочне рішення було постановлено за його відсутності, та він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заву підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - ТОВ «Полтаваенергозбут»не прибув, керівництво якого було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 20 липня 2021 з постановленням заочного рішення, яким позов ТОВ «Полтаваенергозбут»було задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в сумі 6741,55 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2270 грн.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку про виклик до суду - 18 червня 2021 року, що постає з поштового повідомлення з підписом відповідача про вручення (а.с. 91).
В ухвалі про відкриття провадження відповідачу було роз'яснено про право подати заяви по суті справи, передбачені ст. 178 -181 ЦПК України, однак відповідач даним правом не скористався, відзив на позов не подав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач до суду не подавав.
Розгляд справи був призначений на 20 липня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Відповідач ОСОБА_1 не повідомляв суд про причини своєї неявки в судове засідання, письмові заперечення на позов, докази на спростування позову в цілому або у певній його частині суду не подавав, а також не звертався до суду з будь - якими зустрічними позовами до позивача.
Відповідач ОСОБА_1 не надав докази про наявність поважних причин для своєї неявки у судове засідання при розгляді справи, наявність доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти вимог позивача.
Враховуючи наведені і встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що підстави для перегляду заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року фактично - відсутні, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене у строк та порядку, які були зазначені в заочному рішенні.
Суддя: