Справа № 524/7824/21
Провадження №1-кп/524/567/21
07.09.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №12021175530000545 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої ПП «Комплекс Афіни» офіціантка, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акта встановлено, що 26.07.2021 року близько 07:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку 49/5 м.Кременчука Полтавської області, на дорозі помітила картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_4 . Після цього у обвинуваченої ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілої за допомогою банківської картки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала з банківського рахунку потерпілої за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись нею за придбані товари в наступних закладах: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.. Переясловська, б. 39/2 на суму 63,00 грн., тютюновому кіоску по АДРЕСА_3 на суму 65,00 грн., магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 на суму 195,5 грн., піцерія «Ogo Pizza» по просп.. Свободи, б. 73Ж на суму 134,80 грн., магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 на суму 429,70 грн., магазин «Простор» по АДРЕСА_6 на суму 821,42 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1709,00 грн.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого їй обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою стороною та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що завдана шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, враховуючи що обвинувачена повністю відшкодувала спричинені кримінальним правопорушенням збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що за наявності передбачених у ст.. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачена подали клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з їх примиренням, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, не пов'язаним з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №12021175530000545 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази - відеозапис камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та за адресою: АДРЕСА_6 за 26 липня 2021 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ліна ОБРЕВКО