08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/818/21
381/1442/21
10 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12021111310000581 від 30.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 ,-
29.07.2021 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12021111310000581 від 30.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 .
08.09.2021 до канцелярії суду прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12021111310000581 від 30.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 .
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечував проти залишення без розгляду клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, заява прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки його заявник, звернувшись до суду з даним клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання вимог даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені в ньому.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12021111310000581 від 30.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1