09 вересня 2021 року
Київ
справа №480/5496/20
адміністративне провадження №К/9901/14878/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 480/5496/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії
за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року,
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі №480/5496/20.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Відповідачем разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.
Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно зі статтею 370 КАС України та статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами; невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У зв'язку з цим, сподівання та припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Заявлене відповідачем у цій справі клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень не відповідає зазначеним вимогам, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345, 355 КАС України,
1. У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року відмовити.
2. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 480/5496/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.
3. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 10 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.О. Берназюк