Ухвала від 10.09.2021 по справі 372/2664/21

Справа № 372/2664/21

Провадження №2-1504/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon),-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до суду надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_3 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про передачу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтв про реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння з відшкодування завданої шкоди, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вербовський Валерій Мирославович.

08 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та вказала свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене 15 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць

Попередній документ
99521315
Наступний документ
99521317
Інформація про рішення:
№ рішення: 99521316
№ справи: 372/2664/21
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: про передачу у власність земельних ділянок, визнання незаконною та скасування державної реєстрації свідоцтв про права власності, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди а зустрічним позовом про визнання нед
Розклад засідань:
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
28.12.2025 16:16 Обухівський районний суд Київської області
15.09.2021 14:00 Обухівський районний суд Київської області
03.11.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
08.11.2021 08:30 Обухівський районний суд Київської області
08.11.2021 08:45 Обухівський районний суд Київської області
13.12.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
28.01.2022 12:30 Обухівський районний суд Київської області
28.03.2022 12:00 Обухівський районний суд Київської області
31.08.2022 12:00 Обухівський районний суд Київської області
28.09.2022 10:00 Обухівський районний суд Київської області
27.10.2022 11:00 Обухівський районний суд Київської області
28.11.2022 11:00 Обухівський районний суд Київської області
20.12.2022 12:00 Обухівський районний суд Київської області
19.01.2023 12:00 Обухівський районний суд Київської області
10.02.2023 10:00 Обухівський районний суд Київської області
23.02.2023 09:00 Обухівський районний суд Київської області
30.09.2024 12:00 Обухівський районний суд Київської області
25.10.2024 11:00 Обухівський районний суд Київської області
21.11.2024 09:30 Обухівський районний суд Київської області
30.01.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
03.03.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
15.04.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
15.05.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
26.05.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
25.06.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
19.08.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
01.10.2025 10:00 Обухівський районний суд Київської області
04.11.2025 10:00 Обухівський районний суд Київської області
09.12.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
29.12.2025 14:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАБЧУН РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАБЧУН РУСЛАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Башук Олег Миколайович
Бєлік Віктор Павлович
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
Межебицький Максим Станіславович
Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області
позивач:
Цумурас Ірина Павлівна
представник відповідача:
Ганущак Оксана Ігорівна (Представник Межибицького М.С.)
Мінець В.О.
Олексіюк Максим Володимир
Олексіюк Максим Володимирович
Прокоп’єв Ілля Костянтинович
Шворак Олександр Миколайович
представник позивача:
Свиридовський Олександр Анатолійович
третя особа:
Біленко Ігор Михайлович
Приватний нотаріус Вербовський Валерій Мирославович
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Кириллін Віктор Олександрович
Литвиненко Олег Іванович
Нотаріус дев’ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович
Нотаріус дев’ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник Ігор Віталійович
Центр надання адміністративних послуг ВК Обухіської міської ради
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ