06 вересня 2021 року
Київ
справа №500/1301/20
адміністративне провадження №К/9901/11994/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Дружба-нафтопродукт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 500/1301/20 за позовом Приватного підприємства «Дружба-нафтопродукт» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Дружба-нафтопродукт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021.
Верховний Суд ухвалою від 22.04.2021 вказану касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Суду від Приватного підприємства «Дружба-нафтопродукт» надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судового рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 500/1301/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Цей довід Приватного підприємства «Дружба-нафтопродукт» підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Також скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №500/1301/20.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Дружба-нафтопродукт» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 500/1301/20 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дружба-нафтопродукт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі № 500/1301/20 відкрити.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/1301/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду