Справа № 369/11098/21
Провадження №1-кс/369/2177/21
10.09.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області,-
У серпні 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
У своїй скарзі скаржники посилаються на те, що з 06.04.2016 року у СВ Києво-Святошинського ВП в Київській області на етапі досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016110140000836.
23.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 направив поштою на ім'я керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування в рамках ст.. 308 КПК України, дану скаргу було отримано 28.07.2021 року.
Станом на день звернення до суду скаргу розглянуто не було.
Враховуючи викладене скаржник просив суд визнати бездіяльність керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов'язаний був вчинити у визначений КПК України строк протиправною. Зобов'язати уповноважену особу керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 на недотримання розумних строків слідчим та процесуальними прокурорами, отриману 28.07.2021 року.
У судове засідання скаржник не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання для розгляду скарги не з'явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 12016110140000836від 06.04.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 239-1 КК України.
23.07.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили засобами поштового зв'язку на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків та повну бездіяльність слідчих та прокурорів (в рамках ст.. 308 КПК України), дана скаргу була отримана 28.07.2021 року.
Відповідно до листа керівника Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_6 № 55-2833 від 18.08.2021 року було повідомлено, що кримінальному провадженні № 12016110140000836від 06.04.2016 року було змінено підслідність за СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Листом виконувача обов'язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_7 № 2322 вих-21 від 30.07.2021 року було повідомлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про направлення згідно територіальної юрисдикції звернення щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016110140000836.
Відповідно до наказу №503вк керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 з 12 липня по 10 серпня 2021 року перебував у щорічній відпустці.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Згідно ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити, оскільки керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не уповноважений був розглядати скаргу скаржників, а відтак бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1