про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2021 року справа № 580/6558/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Черкаській області про стягнення грошового забезпечення за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
31.08.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Управління поліції охорони в Черкаській області(далі - відповідач), в якій просить:
- стягнути з управління поліції охорони в Черкаській області на користь позивача грошове забезпечення (заробітну плату) за невикористану відпустку в сумі 17 932,32 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 32 копійки.
- стягнути з управління поліції охорони в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 264 676 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 71 копійку.
Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з наявними в ній недоліками.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з наявними в ній недоліками.
Згідно пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так в обгрунтування заявленої суми грошового забезпечення за невикористану відпустку, позивач зазначив, що при звільненні відповідачем не виплачено грошове забезпечення за невикористану відпустку за 2016 рік - 10 днів, за 2017 рік - 44 дні, а разом за 54 дні.
Разом з тим, суд зазначає, що жодних доказів на підтвердження вказаної обставини - наявності у позивача невикористаної відпустки за 2016 рік - 10 днів, за 2017 рік - 44 днів, до позову не надано, наданими до матеріалів справи листами відповідача також не підтверджено наявність у позивача невикористаної відпустки за заявлений період у вказаному розмірі, у зв'язку із чим суд звертає увагу позивача на необхідність приведення ним позовної заяви у відповідність до вимог частини 4, пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України шляхом подачі до суду належних доказів про наявність у позивача невикористаної відпустки за 2016 рік - 10 днів, за 2017 рік - 44 днів.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Черкаській області про стягнення грошового забезпечення за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:
- доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: наявності у позивача невикористаної відпустки за 2016 рік - 10 днів, за 2017 рік - 44 днів.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко