Справа № 420/13277/20
10 вересня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження та стягнення з відповідача судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2020 року №63397554.
На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження та стягнення з відповідача судових витрат у справі, обґрунтована скасуванням відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2020 року №63397554 після подання позовної заяви.
Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, обґрунтоване поверненням оскаржуваної в даній справі постанови стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки позивач відмовився від позову з підстав задоволення позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, що підтверджується постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.02.2021 року ВП№63397554 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2020 року №63397554, ця відмова підлягає прийняттю судом, а понесені судові витрати мають бути стягнуті з відповідача по цій справі.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., який має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.
Представник позивача просить також стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу.
На підтвердження витрат на правову допомогу, представником позивача надано до суду договір № 75 від 28.11.2020 року, договір №81 від 06.01.2021 року, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.11.2020 року на суму 14000 грн., рахунок на оплату за виконані роботи (надані послуги) від 30.11.2020 року на суму 14000 грн., розрахункову квитанцію №75 від 25.01.2021 року на суму 14000 грн., детальний опис робіт (наданих послуг) від 30.11.2020 року, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.01.2021 року на суму 14000 грн., рахунок на оплату за виконані роботи (надані послуги) від 12.01.2021 року на суму 14000 грн., розрахункову квитанцію №81 від 12.01.2021 року на суму 14000 грн., детальний опис робіт (наданих послуг) від 12.01.2021 року.
Так, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, адвокатом Руссу А.П. надано ОСОБА_1 послуги на загальну суму 28000 грн. (1000 грн. за годину роботи), що включає в себе: побачення з клієнтом і збір доказів і необхідних документів для підготовки позовної заяви - 6 годин (відповідно 6000 грн.) та підготовка позову - 8 годин (8000 грн.); побачення з клієнтом і збір доказів і необхідних документів для підготовки апеляційної скарги та представництва інтересів позивача в суді - 6 годин (відповідно 6000 грн.) та підготовка та подання апеляційної скарги - 8 годин (8000 грн.).
У постанові від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відтак, з урахуванням наведеного при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, що узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного суду від 08.04.2020 року по справі №922/2685/19.
З урахуванням викладеного, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Враховуючи прийняття судом відмови позивача внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження понесених ним у справі витрат із відповідача на підставі ст. 140 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження та стягнення з відповідача судових витрат - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2020 року №63397554- закрити.
Стягнути з Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065, код ЄДРПОУ 41406776) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Стягнути з Першого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Генерала Петрова, 1, м. Одеса, 65065, код ЄДРПОУ 41406776) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.І. Свида
.