Ухвала від 10.09.2021 по справі 400/7705/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 р. № 400/7705/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135,01135,

провизнання незаконним та скасування наказу від 19.08.2021 № 1789-Д,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу від 19.08.2021 № 1789-Д.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач додав до адміністративного позову документи, які неможливо прочитати, тому, суд зобов'язує позивача надати: копію картки фізичної особи платників податків позивача, а також копію наказу від 19.08.2021 року №179-Д "Про застосування дисциплінарного стягнення", та уточнити свої позовні вимоги так як у прохальній частині позову посилання на наказ від 19.08.2021 року за №1789-Д, а позивач надає до позову копію наказу від 19.08.2021 року за №179-Д.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу виправити недоліки вказані в ухвалі, шляхом надання суду: читаємої копії картки фізичної особи платників податків позивача, а також копію наказу від 19.08.2021 року №179-Д "Про застосування дисциплінарного стягнення", а також уточнити позовні вимоги зазначивши вірний номер наказу який оскаржується.

3.Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
99516264
Наступний документ
99516266
Інформація про рішення:
№ рішення: 99516265
№ справи: 400/7705/21
Дата рішення: 10.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу від 19.08.2021 № 1789-Д
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О М
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Фаюк Іван Вікторович