Ухвала від 09.09.2021 по справі 400/1498/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 р. № 400/1498/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034,

про:стягнення податкового боргу в сумі 92 197,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі-позивач, ГУ ДПС у Миколаївській області) звернулося з позовом до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі-відповідач), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, поданих в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, просить стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в сумі 92 197,76 грн (з податку на додану вартість) з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що листом від 08.04.2021 відповідач звернувся до позивача із заявою, якою гарантував до 09.06.2021 сплатити суму податкового боргу та своєчасно сплачувати поточні податкові зобов'язання, а також просив списати штрафні санкції, у тому числі й застосовані у зв'язку з несвоєчасною сплатою податку на додану вартість.

Суд відкладав розгляд справи для надання сторонам можливості примирення, зобов'язав позивача подати до суду докази розгляду заяви відповідача від 08.04.2021 про списання штрафних (фінансових) санкцій та пені.

Відповідач подав до суду копію листа від 28.04.2021 № 8144/6/14-29-13-13 про відмову в прийнятті заяви відповідача до розгляду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах відсутні обставини, передбачені у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України як підстава для зупинення провадження у справі.

Зокрема, сторони не виявили обопільного бажання примиритися, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
99516215
Наступний документ
99516217
Інформація про рішення:
№ рішення: 99516216
№ справи: 400/1498/21
Дата рішення: 09.09.2021
Дата публікації: 13.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: стягнення податкового боргу в сумі 4 268 656,37 грн.
Розклад засідань:
11.05.2021 14:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.06.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд