09 вересня 2021 р. № 400/3189/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ,
про:визнання протиправними та скасування рішення від 09.03.2021 № 12 і наказу від 23.03.2021 № 365-к; поновлення на посаді з 30.03.2021; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 30.03.2021,
Представник позивача адвокат Сербіна Л.В. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ "Сайметрікс-Україна" інформації та доказів:
- хто є автором тестів, з яких складається інструмент "PSYMETRICS";
- хто є власником інструменту "PSYMETRICS";
- чи збереглися результати тестування прокурорів, зокрема ОСОБА_1 , за допомогою інструменту "PSYMETRICS", яке відбувалося 23.02.2021;
- чи передбачено тестами інструменту "PSYMETRICS", зокрема абстрактно-логічним, два однакові варіанти відповідей, один із яких неправильний;
- чи є імовірність технічних збоїв в роботі комп'ютера (зависання, затримка у прийнятті відповідей) під час проходження ОСОБА_1 тестів за допомогою інструменту "PSYMETRICS" 23.02.2021;
- чи є доступ у повноважних представників замовника (менеджер з персоналу, члени комісії тощо) до інформації, кому саме з респондентів (прізвище, ім'я, по батькові) виданий той чи інший логін та пароль;
- відомості про норми та порядок, на підставі яких відбувалося вирахування результатів тестів (у тому числі за рівнем складності) під час проходження ОСОБА_1 тестів за допомогою інструменту "PSYMETRICS" 23.02.2021;
- витягу з Процедурних норм проведення тестування в межах автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості "PSYMETRICS", затверджених наказом від 18.12.2018 № ОД-01/12.
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що витребувані докази підтверджують обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог, а саме: технічні збої в роботі комп'ютера під час проведення тестування та надання позивачем правильних відповідей на більшість питань на всіх рівнях складності тесту.
У підготовчому засіданні 09.09.2021 представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідачів - Офісу Генерального прокурора та Миколаївської обласної прокуратури - проти задоволення клопотання не заперечувала.
Розглядаючи клопотання, суд виходить з такого.
Мотивуючи неможливість самостійного подання доказів, представник позивача посилається на ненадання ТОВ "Сайметрікс-Україна" відповіді на її адвокатський запит.
Відповідно до частин першої-третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Клопотання представника позивача зазначеним вище вимогам відповідає, тому його належить задовольнити.
Ураховуючи, що в підготовчому засіданні 02.09.2021 суд не має можливості з'ясувати усі питання, які передбачені частиною другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання належить відкласти.
Керуючись статтями 80, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайметрікс-Україна" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 42323083) докази:
2.1. інформацію:
- хто є автором тестів, з яких складається інструмент "PSYMETRICS";
- хто є власником інструменту "PSYMETRICS";
- чи збереглися результати тестування прокурорів, зокрема ОСОБА_1 , за допомогою інструменту "PSYMETRICS", яке відбувалося 23.02.2021;
- чи передбачено тестами інструменту "PSYMETRICS", зокрема абстрактно-логічним, два однакові варіанти відповідей, один із яких неправильний;
- чи є імовірність технічних збоїв в роботі комп'ютера (зависання, затримка у прийнятті відповідей) під час проходження ОСОБА_1 тестів за допомогою інструменту "PSYMETRICS" 23.02.2021;
- чи є доступ у повноважних представників замовника (менеджер з персоналу, члени комісії тощо) до інформації, кому саме з респондентів (прізвище, ім'я, по батькові) виданий той чи інший логін та пароль.
2.2. відомості про норми та порядок, на підставі яких відбувалося вирахування результатів тестів (у тому числі за рівнем складності) під час проходження ОСОБА_1 тестів за допомогою інструменту "PSYMETRICS" 23.02.2021;
2.3. витяг з Процедурних норм проведення тестування в межах автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості "PSYMETRICS", затверджених наказом від 18.12.2018 № ОД-01/12.
Витребувані докази подати до суду не пізніше 01.10.2021.
3. Підготовче засідання відкласти на 07 жовтня 2021 року о 14 год 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
4. Ухвалу направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайметрікс-Україна"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна